ఫిర్యాదు అందినట్లు ఆధారం చూపుతున్న న్యాయవాది ఎన్. వెంకట్ రెడ్డి.. గైర్హాజరైతే అప్పీల్ మూసివేస్తామన్న FAA హెచ్చరికపై ప్రశ్నలు
నల్గొండ, తెలంగాణ: ప్రజా వైన్స్ లిక్కర్ మార్ట్‌కు సంబంధించిన సమాచార హక్కు దరఖాస్తుపై అసంపూర్ణ సమాధానం, ఫిర్యాదు స్వీకరణపై వివాదం, అప్పీల్ విచారణకు కేవలం రెండు రోజుల ముందు నోటీసు అందడం నల్గొండ జిల్లా ప్రొహిబిషన్ అండ్ ఎక్సైజ్ శాఖ పారదర్శకత, అప్పీల్ ప్రక్రియలో న్యాయబద్ధతపై ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతున్నాయి.
నల్గొండ జిల్లా నార్కట్‌పల్లి మండలం దాసరిగూడెం గ్రామానికి చెందిన న్యాయవాది ఎన్. వెంకట్ రెడ్డి, ప్రజా వైన్స్‌కు సంబంధించిన సమాచారంపై ప్రజా సమాచార అధికారి (PIO) ఇచ్చిన సమాధానాన్ని సవాల్ చేస్తూ ప్రథమ అప్పీల్ దాఖలు చేశారు.
13 అంశాలపై RTI దరఖాస్తు
వెంకట్ రెడ్డి 2026 ఆగస్టు 11న RTI చట్టంలోని సెక్షన్ 6(1) కింద దరఖాస్తు చేశారు. మద్యం దుకాణం లైసెన్స్, డిజిటల్ చెల్లింపులపై అదనపు ఛార్జీలు, విక్రయ బిల్లులు, ధరల పట్టిక, తనిఖీ నివేదికలు, ఫిర్యాదులు, జరిమానాలు, తనిఖీ అధికారుల వివరాలు, రికార్డుల నిర్వహణ తదితర 13 అంశాలపై సమాచారం కోరారు.
సెప్టెంబర్ 11న జారీ చేసిన సమాధానంలో PIO, ప్రజా వైన్స్‌కు సంబంధించిన A4 లైసెన్స్ ప్రతిని అందించారు. MRPకి మించి ధరలు వసూలు చేయరాదని, నిబంధనల ప్రకారం బిల్లులు ఇవ్వాలని, లైసెన్స్ తదితర వివరాలను ప్రదర్శించాలని పేర్కొన్నారు.
అయితే, ప్రత్యేక తనిఖీ చెక్‌లిస్ట్ లేదా SOP పత్రం తమ కార్యాలయంలో లేదని, రికార్డుల భద్రతకు సంబంధించిన సమగ్ర సమాచారం అందుబాటులో లేదని తెలిపారు. 2025 జనవరి 1 నుంచి దుకాణంపై వచ్చిన ఫిర్యాదులు, షోకాజ్ నోటీసులు, జరిమానాల రికార్డులు కూడా అందుబాటులో లేవని సమాధానమిచ్చారు.
ఫిర్యాదు అందిందా? రికార్డుల్లో ఎందుకు లేదు?
2026 ఆగస్టు 1న ప్రజా వైన్స్‌లో జరిగినట్లు ఆరోపిస్తున్న ఘటనకు సంబంధించి తాను సమర్పించిన ఫిర్యాదును ఆగస్టు 14న కార్యాలయం స్వీకరించిందని వెంకట్ రెడ్డి పేర్కొంటున్నారు. ఇందుకు కార్యాలయ ఇన్‌వార్డ్ ముద్ర ఉన్న ప్రతిని ఆధారంగా చూపుతున్నారు.
అయితే, తన నుంచి ఎలాంటి ఫిర్యాదు కార్యాలయ రికార్డుల్లో నమోదు కాలేదని PIO సమాధానమిచ్చారు. దీంతో ఫిర్యాదు స్వీకరణ రికార్డులను అధికారులు పరిశీలించారా? సమాధానం ఇచ్చే ముందు ఇన్‌వార్డ్ రిజిస్టర్‌ను తనిఖీ చేశారా? అనే ప్రశ్నలు తలెత్తుతున్నాయి.
సెప్టెంబర్ 17న సెక్షన్ 19(1) కింద ప్రథమ అప్పీల్ దాఖలు చేసిన వెంకట్ రెడ్డి, కోరిన ప్రభుత్వ ఉత్తర్వులు, సర్క్యులర్లు, నిబంధనల ధ్రువీకృత ప్రతులు ఇవ్వలేదని, ఫిర్యాదుపై తీసుకున్న చర్యల వివరాలు వెల్లడించలేదని అభ్యంతరం తెలిపారు.
విచారణకు రెండు రోజులే.. గైర్హాజరైతే అప్పీల్ మూసివేత?
ప్రథమ అప్పీలేట్ అథారిటీ (FAA) అక్టోబర్ 12, 2026న విచారణ నోటీసు జారీ చేసింది. అక్టోబర్ 16న ఉదయం 11.30 గంటలకు విచారణ నిర్ణయించింది. అయితే, ఈ నోటీసు అక్టోబర్ 14న మాత్రమే అందిందని వెంకట్ రెడ్డి చెబుతున్నారు. దీంతో వాదనలు సిద్ధం చేసుకోవడానికి సుమారు రెండు రోజులే లభించాయి.
విచారణకు హాజరుకాకపోతే అందుబాటులో ఉన్న రికార్డుల ఆధారంగా అప్పీల్‌ను మూసివేస్తామని నోటీసులో హెచ్చరించినట్లు ఆయన అభ్యంతరం వ్యక్తం చేస్తున్నారు.
RTI చట్టంలోని సెక్షన్ 19(5) ప్రకారం సమాచారం నిరాకరించడం సమర్థనీయమని నిరూపించాల్సిన బాధ్యత PIOపై ఉంటుంది. సెక్షన్ 19(6) ప్రకారం ప్రథమ అప్పీల్‌ను సాధారణంగా 30 రోజుల్లో, కారణాలను లిఖితపూర్వకంగా నమోదు చేస్తే గరిష్ఠంగా 45 రోజుల్లో పరిష్కరించాలి.
అప్పీలుదారు వ్యక్తిగతంగా హాజరుకావడం ప్రతి సందర్భంలోనూ తప్పనిసరి అని RTI చట్టం స్పష్టంగా పేర్కొనలేదు. అయితే, హాజరు కాకపోయినంత మాత్రాన అప్పీల్‌ను మూసివేయడం చట్టబద్ధమా అనేది వర్తించే విధాన నిబంధనలు, సమర్పించిన పత్రాలను బట్టి పరిశీలించాల్సిన అంశం. అలాగే, ప్రతి విచారణకు కనీసం 15 రోజుల ముందే నోటీసు ఇవ్వాలనే సాధారణ నిబంధన ఉందని నిర్ధారించడానికి కూడా నిర్దిష్ట చట్టపరమైన ఆధారం అవసరం.
FAA సమాధానం చెప్పాల్సిన ప్రశ్నలు
ఫిర్యాదు స్వీకరణ ముద్ర ఉన్న ప్రతిపై అధికారులు స్పందిస్తారా? కోరిన ధ్రువీకృత పత్రాలు అందిస్తారా? విచారణకు తగిన అవకాశం కల్పించారా? అప్పీలుదారుడి లిఖితపూర్వక వాదనలను పరిశీలించి కారణాలతో కూడిన ఉత్తర్వు జారీ చేస్తారా?
ఈ ప్రశ్నలకు FAA నిర్ణయం స్పష్టతనివ్వాల్సి ఉంది. ప్రజా వైన్స్‌పై ఆరోపణలు నిర్ధారితమైనవిగా భావించకుండా, అందుబాటులో ఉన్న అధికారిక రికార్డులు, సంబంధిత నిబంధనల ఆధారంగా వ్యవహరించడం ముఖ్యం.
ప్రజలకు సమాచార హక్కు సమర్థవంతంగా అందుబాటులో ఉండాలంటే, ప్రభుత్వ శాఖలు రికార్డులను సక్రమంగా నిర్వహించడంతో పాటు, అప్పీల్ ప్రక్రియలోనూ న్యాయమైన అవకాశం కల్పించాలి.
సంప్రదించండి: gsrao@way2rti.com
