2017 నాటి CID రికార్డుల్లో పేర్కొన్న కేసుల వివరాలు కోరుతూ దాఖలైన RTI దరఖాస్తుకు PIO స్పందించలేదని ఆరోపణ
TELANGANA: అధికారిక CID లేఖలో పేర్కొన్న కేసుల ప్రస్తుత పరిస్థితి, దర్యాప్తు పురోగతి తదితర వివరాలు కోరుతూ దాఖలైన RTI దరఖాస్తుకు స్పందించలేదనే ఆరోపణలతో హైదరాబాద్ సైఫాబాద్‌లోని క్రైమ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ డిపార్ట్‌మెంట్ (CID), డిప్యూటీ ఇన్‌స్పెక్టర్ జనరల్ ఆఫ్ పోలీస్ కార్యాలయ పబ్లిక్ ఇన్ఫర్మేషన్ ఆఫీసర్ (PIO)పై ప్రశ్నలు తలెత్తుతున్నాయి.
RTI కన్సల్టెంట్, సామాజిక కార్యకర్త గంజి శ్రీనివాసరావు RTI దరఖాస్తు నం.164/2026ను 23 జూలై 2026న దాఖలు చేశారు. ఈ దరఖాస్తును 28 జూలై 2026న రిజిస్టర్డ్ పోస్టు ద్వారా పంపించారు.
ఈ దరఖాస్తులో 12 సెప్టెంబర్ 2017 నాటి CID లేఖ C.No.3035/D2/RTI/CID/TS/2017ను ప్రస్తావిస్తూ కింది సమాచారం కోరారు:
- కేసులకు సంబంధించిన Action Taken Reports (ATR), ప్రస్తుత స్థితి.
- FIR/క్రైమ్ నంబర్లు, పోలీస్ స్టేషన్లు, సంబంధిత సంవత్సరాలు.
- తుది దర్యాప్తు నివేదికలు, ఛార్జ్‌షీట్లు, క్లోజర్ రిపోర్టులు.
- పెండింగ్‌లో ఉన్న కేసుల దర్యాప్తు దశ, ఆలస్యానికి నమోదైన కారణాలు.
- సమాచారం ఇవ్వకుండా నిరాకరిస్తే RTI చట్టంలోని వర్తించే మినహాయింపు నిబంధనలు.
RTI చట్టం, 2005లోని సెక్షన్ 7(1) ప్రకారం నిర్దేశిత కాలంలో స్పందించాల్సి ఉన్నప్పటికీ, PIO నుంచి ఎలాంటి సమాచారం లేదా చట్టబద్ధమైన తిరస్కరణ ఉత్తర్వు అందలేదని రావు పేర్కొన్నారు.
RTI చట్టం ప్రకారం స్పందన తప్పనిసరి
సెక్షన్ 7(1) ప్రకారం RTI దరఖాస్తును నిర్దేశిత కాలంలో పరిష్కరించాలి. సమాచారం ఇవ్వలేని సందర్భంలో, RTI చట్టంలోని నిబంధనల ప్రకారం నిరాకరణకు కారణాలను దరఖాస్తుదారునికి తెలియజేయాలి.
మౌనం చట్టబద్ధమైన సమాధానానికి ప్రత్యామ్నాయం కాదు.
సమాచారం పెండింగ్ దర్యాప్తుకు సంబంధించినదైతే సెక్షన్ 8లోని వర్తించే మినహాయింపులను పరిశీలించవచ్చు. అయితే PIO తన నిర్ణయాన్ని RTI చట్టం ప్రకారం తెలియజేయాల్సి ఉంటుంది.
సెక్షన్ 20 కింద బాధ్యత
సరైన కారణం లేకుండా నిర్దేశిత కాలంలో సమాచారం ఇవ్వకపోతే RTI చట్టంలోని సెక్షన్ 20 కింద చర్యలు, జరిమానా విధించే అవకాశం ఉంది.
దరఖాస్తుదారు సెక్షన్ 19(1) కింద సంబంధిత ప్రథమ అప్పీళ్ల అధికారికి First Appeal దాఖలు చేసి, అవసరమైతే తదుపరి సమాచార కమిషన్ పరిహారాన్ని కోరవచ్చు.
ప్రభుత్వ ఉద్యోగులపై కూడా బాధ్యత
తెలంగాణ సివిల్ సర్వీసెస్ (కండక్ట్) రూల్స్, 1964 ప్రకారం ప్రభుత్వ ఉద్యోగులు నిజాయితీ, విధి పట్ల నిబద్ధత, పనిలో తగినంత వేగం పాటించాలి. అధికారిక పనుల పరిష్కారంలో ఆలస్యం లేదా ఉద్దేశపూర్వకంగా జాప్యం చేయడం నిబంధనలకు విరుద్ధంగా ఉండవచ్చు.
అందువల్ల RTI దరఖాస్తు సక్రమంగా అందిందా, దానిపై చర్య తీసుకున్నారా, ఆలస్యం జరిగితే బాధ్యత ఎవరిది అనే అంశాలను సంబంధిత ఉన్నతాధికారులు పరిశీలించాలి.
WAY2RTI ప్రశ్న
సమాచారం ఇవ్వగలిగితే ఎందుకు ఇవ్వలేదు? సమాచారం ఇవ్వలేకపోతే చట్టబద్ధమైన కారణాన్ని ఎందుకు తెలియజేయలేదు? RTI దరఖాస్తుపై చట్టప్రకారం సమాధానం ఇవ్వడంతో పాటు, నిర్ధారిత లోపాలుంటే బాధ్యతను నిర్ణయించాలని తెలంగాణ CIDను Way2RTI కోరుతోంది.
గమనిక: పై అంశంపై RTI దరఖాస్తు దాఖలు చేయడానికి ఆసక్తి ఉందా? ఆసక్తి ఉన్నవారు మీ వివరాలను మా అధికారిక ఈమెయిల్‌కు పంపండి: gsrao@way2rti.com
