RTIలో స్పష్టమైన సమాచారం కోరినా.. ఆరు నెలల తర్వాత ‘Huge & Voluminous’ సమాధానం?
శంకర్‌పల్లి మున్సిపాలిటీ PIO సమాధానంపై దరఖాస్తుదారుడి అభ్యంతరం
ప్రజా ప్రయోజనానికి సంబంధించిన మున్సిపల్‌ రికార్డులను వార్డు వారీగా, సంవత్సరాల వారీగా, ధృవీకరించిన ప్రతుల రూపంలో కోరిన RTI దరఖాస్తుకు నిర్ణీత గడువులో సమాచారం ఇవ్వకుండా, సుమారు ఆరు నెలల తర్వాత సమాచారం “Huge & Voluminous”గా ఉందంటూ సమాధానం ఇవ్వడంపై RTI దరఖాస్తుదారు అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు.
గంజి శ్రీనివాసరావు, శంకర్‌పల్లి మున్సిపాలిటీ పబ్లిక్‌ ఇన్ఫర్మేషన్‌ ఆఫీసర్‌ (PIO)కు RTI Application No.71/2026 ద్వారా తెలంగాణ మున్సిపాలిటీస్‌ యాక్ట్‌, 2019లోని పలు సెక్షన్ల కింద పార్కింగ్‌ వ్యవస్థకు సంబంధించిన నిర్దిష్ట సమాచారాన్ని కోరారు.
RTI దరఖాస్తులో కోరిన సమాచారం
దరఖాస్తుదారు ప్రధానంగా కింది అంశాలపై వార్డు వారీగా, సంవత్సరాల వారీగా, సర్టిఫైడ్‌ కాపీలు కోరారు:
1. Section 52(13) – Public Parking Development
- ప్రతి వార్డులో అభివృద్ధి చేసిన పబ్లిక్‌ పార్కింగ్‌ స్థలాల వివరాలు;
- Administrative sanctions, work orders, layout plans, completion certificates.
2. Section 82(2)(ii) – Regulation of Parking
- వివిధ వాహనాలకు కేటాయించిన పార్కింగ్‌ ప్రాంతాలకు సంబంధించిన నోటిఫికేషన్లు/రిజల్యూషన్లు;
- Parking zones, time restrictions;
- వార్డు వారీగా సంవత్సరాల వారీ పార్కింగ్‌ ఫీజు వసూళ్లు.
3. Section 141 – Acquisition for Public Parking
- పబ్లిక్‌ పార్కింగ్‌ కోసం సేకరించిన భూముల వివరాలు;
- Acquisition proceedings, title documents;
- సంబంధిత పార్కింగ్‌ వసూళ్లు.
4. Section 172(2) & (10) – Common Parking Areas
- ఆమోదించిన లేఅవుట్లలో కామన్‌ పార్కింగ్‌ కోసం కేటాయించిన స్థలాల వివరాలు;
- Municipalityకి బదలాయించిన గిఫ్ట్‌ డీడ్లు;
- కామన్‌ పార్కింగ్‌ స్థలాలకు సంబంధించిన మున్సిపల్‌ రిజిస్టర్‌.
5. Section 176(6) & (7) – Mandatory Parking
- భవన అనుమతుల్లో తప్పనిసరి పార్కింగ్‌ వివరాలు;
- Approved building plans;
- వర్తించే చోట EV charging infrastructure వివరాలు.
6. Parking లేకుండా నిర్మించిన భవనాలపై చర్యలు
- వార్డు, సంవత్సరం వారీగా సంబంధిత వివరాలు;
- Show-cause notices;
- Demolition/sealing orders;
- Penalty proceedings;
- విధించిన, వసూలు చేసిన జరిమానాలు;
- Regularised/Pending/Litigation/Demolished స్థితి.
7. Section 180(2) – Parking Violations
- పార్కింగ్‌ కోసం కేటాయించిన స్థలాలను ఇతర ప్రయోజనాలకు మార్చిన లేదా దుర్వినియోగం చేసిన కేసులు;
- Penalty proceedings/orders;
- జరిమానాల వసూళ్ల వివరాలు.
PIO సమాధానంపై ప్రధాన న్యాయపరమైన అభ్యంతరాలు
దరఖాస్తుదారుడి అభ్యంతరం ప్రకారం, RTI దరఖాస్తులో ఏ అంశం, ఏ కాలానికి, ఏ ప్రాంతానికి, ఏ రికార్డు రూపంలో కావాలో స్పష్టంగా పేర్కొన్నప్పటికీ, దానిని “Huge & Voluminous”గా పేర్కొనడం ద్వారా పూర్తి సమాచారాన్ని ఇవ్వకుండా తప్పించుకునే ప్రయత్నం జరిగిందని ఆయన ఆరోపిస్తున్నారు.
RTI Act, 2005లోని Section 7(1) ప్రకారం, సమాచార అభ్యర్థనపై నిర్ణీత గడువులో సమాచారం ఇవ్వడం లేదా చట్టబద్ధమైన కారణాలతో తిరస్కరణ తెలియజేయడం PIO బాధ్యత.
దరఖాస్తుదారు వాదన ప్రకారం, నిర్ణీత గడువు దాటిన తర్వాత సమాచారం ఇవ్వడం జరిగితే, Section 7(6) వర్తించే అంశాన్ని కూడా పరిశీలించాల్సి ఉంటుంది.
Article 19(1)(a) & Section 3
దరఖాస్తుదారు తన సమాచార హక్కు భారత రాజ్యాంగంలోని Article 19(1)(a) పరిధిలోని భావప్రకటన స్వేచ్ఛతో అనుసంధానమై ఉందని పేర్కొన్నారు.
అదేవిధంగా RTI Act, 2005లోని Section 3 ప్రకారం, చట్టంలోని నిబంధనలకు లోబడి భారత పౌరులకు సమాచార హక్కు కల్పించబడింది.
Section 20 – PIOపై చర్యకు అవకాశం ఉందా?
దరఖాస్తుదారు తన First Appealలో Section 20(1) కింద రోజుకు ₹250 చొప్పున, గరిష్ఠంగా ₹25,000 వరకు పెనాల్టీ విధించాలని కోరారు.
అదేవిధంగా Section 20(2) కింద శాఖాపరమైన చర్యలు ప్రారంభించాలని కోరారు.
అయితే ఈ నిబంధనల ప్రకారం PIOపై పెనాల్టీ లేదా disciplinary recommendation విషయంలో సంబంధిత Information Commission and First Appellate Authority లకు చట్టపరమైన పాత్ర ఉంటుంది. కేవలం ఆలస్యం జరిగిందనే కారణంతో ఆటోమేటిక్‌గా పెనాల్టీ విధించబడదు; PIOకి చట్టంలో పేర్కొన్న సమర్థనీయ కారణం ఉందా లేదా అనే అంశం కూడా పరిశీలించాల్సి ఉంటుంది.
Section 19(8)(b) – పరిహారం కోరిన దరఖాస్తుదారు
సమాచారం అందించకపోవడం లేదా ఆలస్యం కారణంగా తనకు నష్టం జరిగిందని పేర్కొంటూ, దరఖాస్తుదారు Section 19(8)(b) కింద ₹5,000 పరిహారం కోరారు.
ఈ పరిహారం అంశంపై కూడా సంబంధిత First Appellate Authority / Information Commissionకు చట్టం కల్పించిన పరిధిలో నిర్ణయం తీసుకోవాల్సి ఉంటుంది.
‘Voluminous Information’ పేరుతో సమాచారం నిరాకరించవచ్చా?
ఇది ఈ కేసులో ప్రధాన న్యాయపరమైన ప్రశ్నగా మారింది.
ఒకవైపు, RTI చట్టం కింద పౌరులు ఇప్పటికే ప్రభుత్వ రికార్డుల్లో ఉన్న సమాచారాన్ని కోరే హక్కు కలిగి ఉన్నారు.
మరోవైపు, సమాచార పరిమాణం ఎక్కువగా ఉన్న సందర్భాల్లో రికార్డుల పరిశీలన, నిర్దిష్ట భాగాల ఎంపిక లేదా చట్టబద్ధంగా అనుమతించబడిన ఇతర విధానాల ద్వారా సమస్యను పరిష్కరించే అవకాశం ఉంటుంది.
అందువల్ల “Huge & Voluminous” అనే పదాలను ఉపయోగించడం మాత్రమే సరిపోతుందా? లేక కోరిన ప్రతి అంశంపై చట్టబద్ధమైన, పాయింట్‌-వైజ్‌ సమాచారం ఇవ్వాల్సి ఉందా? అనేది సంబంధిత అప్పీల్‌ అధికారుల పరిశీలనకు సంబంధించిన అంశం.
గమనిక: పై అంశంపై RTI దరఖాస్తు దాఖలు చేయడానికి ఆసక్తి ఉందా? ఆసక్తి ఉన్నవారు మీ వివరాలను మా అధికారిక ఈమెయిల్‌కు పంపండి:
